Asbest: Die Beweislast für die von der Entschädigung abzugsfähigen Leistungen liegt beim FIVA
Veröffentlicht am :
19/08/2026
19
August
Aug
08
2026
Ein Arbeitnehmer verstarb im Jahr 2019 an den Folgen eines Mesothelioms, einer Erkrankung, die mit einer Asbestexposition in Zusammenhang steht und als Berufskrankheit anerkannt ist. Nach seinem Tod wandten sich seine Ehefrau und die anderen Anspruchsberechtigten an den Entschädigungsfonds für Asbestopfer (FIVA), um eine Entschädigung für die dem Opfer entstandenen Schäden sowie für ihre eigenen persönlichen Schäden zu erhalten.
Die Ehefrau focht insbesondere die Weigerung des FIVA an, ihr eine Entschädigung für ihren wirtschaftlichen Schaden zu gewähren, da sie der Auffassung war, dass der Tod ihres Ehemanns zu einem Einkommensverlust für den Haushalt geführt habe.
Das Berufungsgericht von Rennes wies den Antrag auf Entschädigung für den wirtschaftlichen Schaden der Ehefrau zurück.
Zur Begründung seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass die Ehefrau keine Unterlagen vorgelegt habe, aus denen hervorgehe, ob ihr von einer Vorsorgeeinrichtung, einer Krankenkasse oder einer anderen zahlenden Stelle eine Todesfallleistung ausgezahlt worden sei. Nach Ansicht der Richter hätte dieser Betrag, sofern vorhanden, berücksichtigt und vom ersatzfähigen wirtschaftlichen Schaden abgezogen werden müssen. Da diesbezüglich keine Belege vorlagen, wies das Berufungsgericht den Antrag der Ehefrau ab.
Der Kassationsgerichtshof hebt das Urteil des Berufungsgerichts unter Berufung auf Artikel 1315 (jetzt 1353) des Code civil (französisches Bürgerliches Gesetzbuch) und Artikel 53 IV des Gesetzes Nr. 2000-1257 vom 23. Dezember 2000 teilweise auf.
Er weist darauf hin, dass es Aufgabe des FIVA ist, innerhalb von sechs Monaten nach Einreichung des Entschädigungsantrags ein detailliertes Entschädigungsangebot vorzulegen und in diesem Angebot die Leistungen oder Entschädigungen zu berücksichtigen, die möglicherweise vom ersatzfähigen Schaden abzuziehen sind. Daher konnten die Richter nicht von der Ehefrau verlangen, den Nachweis zu erbringen, dass keine eventuelle Todesfallleistung gezahlt wurde. Indem das Berufungsgericht diese Beweislast der Klägerin auferlegte, hat es die für die Entschädigung durch den FIVA geltenden Vorschriften missachtet.
Der Fall wird daher an eine andere Kammer des Berufungsgerichts von Rennes zurückverwiesen, damit erneut über den wirtschaftlichen Schaden entschieden wird.
Wichtig: Die Beweislast für die von der Entschädigung abzuziehenden Leistungen liegt beim FIVA. Der oder die hinterbliebene Ehegatte/Ehegattin muss nicht nachweisen, dass er/sie keine Entschädigung oder kein Sterbegeld erhalten hat, um eine Entschädigung für seinen wirtschaftlichen Schaden zu erhalten.
Quelle: 9 juillet 2026, Cour de Cassation, pourvoi n°24-21.992
{ HISTORIQUE }
-
Unentschuldbares Verschulden des Arbeitgebers: Auf dem Weg zu einem umfassenderen Schadensersatz!
Veröffentlicht am : 16/09/2026 16 September Sep 09 2026ActualitésIn einem Urteil vom 3. September 2026 stärkt der Kassationsgerichtshof die...
-
Asbest: Die Beweislast für die von der Entschädigung abzugsfähigen Leistungen liegt beim FIVA
Veröffentlicht am : 19/08/2026 19 August Aug 08 2026ActualitésEin Arbeitnehmer verstarb im Jahr 2019 an den Folgen eines Mesothelioms, eine...
-
Bauversicherung: Eine Überschreitung der garantierten Höchstkosten kann zum Ausschluss jeglicher Kostenübernahme führen!
Veröffentlicht am : 06/08/2026 06 August Aug 08 2026ActualitésMit Urteil vom 2. Juli 2026 erinnert die Dritte Zivilkammer des Kassationsger...
-
Tödlicher Arbeitsunfall: Die ärztliche Schweigepflicht entzieht dem Arbeitgeber nicht seine Rechtsmittel!
Veröffentlicht am : 29/07/2026 29 July Jul 07 2026ActualitésMit einem Urteil vom 2. Juli 2026 lehnt die Zweite Zivilkammer des Kassations...
-
Der Ausschluss eines Risikos aus dem Versicherungsschutz durch den Versicherer ist gültig, sofern die Klausel formell und begrenzt ist und dieses „vertragliche Wegfall“ des Risikos nicht die Voraussetzungen für Vorsatz oder arglistige Täuschung erfüllt
Veröffentlicht am : 23/07/2026 23 July Jul 07 2026ActualitésDer Ausschluss eines Risikos aus dem Versicherungsschutz durch den Versichere...
-
Aktuelles zu wichtigen Informationen bezüglich der Verjährungsfrist für Angstschäden
Veröffentlicht am : 20/07/2026 20 July Jul 07 2026ActualitésAm 29.05.2026 hat der Kassationsgerichtshof in einer gemischten Kammer entsch...




