{ VOUS_ETES_ICI } :
  1. Home
  2. Fehlerhaftes Produkt: Der Hersteller haftet weiterhin für einen Sicherheitsmangel an seiner Maschine, auch wenn der Geschädigte unbefugte Änderungen daran vorgenommen hat – lediglich die Höhe des Schadenersatzes kann gemindert werden
Fehlerhaftes Produkt: Der Hersteller haftet weiterhin für einen Sicherheitsmangel an seiner Maschine, auch wenn der Geschädigte unbefugte Änderungen daran vorgenommen hat – lediglich die Höhe des Schadenersatzes kann gemindert werden

Fehlerhaftes Produkt: Der Hersteller haftet weiterhin für einen Sicherheitsmangel an seiner Maschine, auch wenn der Geschädigte unbefugte Änderungen daran vorgenommen hat – lediglich die Höhe des Schadenersatzes kann gemindert werden

Veröffentlicht am : 02/10/2026 02 October Oct 10 2026
Actualités

Ein Landwirt hatte eine Strohballenpresse gekauft, deren Heckklappe den Zugang zur Maschine versperrte. Er hatte diese Öffnung daher vergrößert, um das Netz um die Strohballen entfernen zu können – ein Vorgang, der notwendig war, um ein Blockieren des Mechanismus zu verhindern.

 

Während er sich im Inneren befand, löste eine Barriere versehentlich den äußeren Knopf zum Schließen der Tür aus. Der Landwirt wurde von einem Strohballen erdrückt und starb an Erstickung. Seine Familie, sein Betrieb und sein Versicherer machten den Hersteller auf der Grundlage der Haftung für fehlerhafte Produkte haftbar.

 

Das Berufungsgericht von Versailles hat die Haftung des Herstellers bejaht. Seiner Ansicht nach wies die Maschine mehrere Konstruktionsmängel auf: Das Netz konnte von außen nicht ordnungsgemäß entfernt werden, und der unzureichend geschützte Bedienknopf konnte unbeabsichtigt betätigt werden.

 

Es befand, dass die Maschine nicht die Sicherheit bot, die ihr Benutzer berechtigterweise erwarten durfte. Es schloss jegliches Verschulden des Opfers aus und stellte fest, dass der Unfall ausschließlich auf die Mängel der Strohstreumaschine zurückzuführen war. Der Hersteller wurde daher zur vollständigen Wiedergutmachung der Schäden verurteilt.

 

Das Kassationsgericht bestätigt das Vorliegen des Sicherheitsmangels und des Kausalzusammenhangs mit dem Unfall. Es stellt zudem klar, dass der Freispruch des Herstellers wegen fahrlässiger Tötung die Geltendmachung einer Zivilklage aufgrund der Haftung für fehlerhafte Produkte nicht verhindere.

 

Hinsichtlich der Schadensersatzhöhe kritisiert es jedoch das Berufungsgericht. Das Opfer hatte die Maschine umgebaut und war trotz eines dies verbietenden Piktogramms in sie eingedrungen. Dieses Verschulden durch Unachtsamkeit musste berücksichtigt werden, auch wenn der Umbau darauf abzielte, einen Konstruktionsfehler zu beheben.
 

Quelle: Cour de Cassation, 23 septembre 2026, n°25-12.051
{ PARTAGER_SUR }
{ TWEETER_CET_ARTICLE } { PARTAGER_SUR } LinkedIn { PARTAGER_SUR } Facebook { ENVOYER_PAR_EMAIL }

{ HISTORIQUE }

<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>
Septeo Digital & Services © 2024
{ BANDEAU_IE_TITRE }

{ BANDEAU_IE_TEXTE }
OK