Unentschuldbares Verschulden des Arbeitgebers: Auf dem Weg zu einem umfassenderen Schadensersatz!
In einem Urteil vom 3. September 2026 stärkt der Kassationsgerichtshof die Rechte von Arbeitnehmern, die Opfer eines Arbeitsunfalls geworden sind, der auf ein unentschuldbares Verschulden des Arbeitgebers zurückzuführen ist.
Im vorliegenden Fall beantragte eine Arbeitnehmerin, die Opfer eines Arbeitsunfalls war, der als Folge eines unentschuldbaren Verschuldens ihres Arbeitgebers anerkannt wurde, eine Entschädigung für mehrere zusätzliche Schäden. Das Berufungsgericht hatte es abgelehnt, ein neues Gutachten anzuordnen, da es insbesondere der Ansicht war, dass der von der Krankenkasse festgelegte und damals unbestrittene Zeitpunkt der Konsolidierung ihres Gesundheitszustands sowie ihr Grad der dauerhaften Erwerbsunfähigkeit nicht mehr in Frage gestellt werden könnten.
Der Kassationsgerichtshof weist diese Argumentation zurück. Er urteilt, dass im Rahmen einer Schadensersatzklage wegen der Folgen eines unentschuldbaren Verschuldens der Richter weder an den Zeitpunkt der Stabilisierung noch an den Grad der Erwerbsminderung gebunden ist, die von der Krankenkasse für die Berechnung der Sozialversicherungsleistungen herangezogen wurden. Es obliegt ihm, gegebenenfalls mit Hilfe eines Gutachtens, diese Elemente selbst zu ermitteln, um die Schäden zu bewerten, die nicht bereits durch das System für Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten abgedeckt sind.
Diese Entscheidung bestätigt einen Trend hin zu einer umfassenderen Entschädigung der Opfer. Sie erinnert daran, dass die von der Sozialversicherung vorgenommenen Bewertungen einer eigenständigen Prüfung der entschädigungsfähigen Schäden zu Lasten des Arbeitgebers nicht im Wege stehen, wenn dessen unentschuldbares Verschulden anerkannt wird.
Quelle: Cour de Cassation, 3 septembre 2026, n°23-22.988
{ HISTORIQUE }
-
Unentschuldbares Verschulden des Arbeitgebers: Auf dem Weg zu einem umfassenderen Schadensersatz!
Veröffentlicht am : 16/09/2026 16 September Sep 09 2026Actualités
In einem Urteil vom 3. September 2026 stärkt der Kassationsgerichtshof die...
-
Asbest: Die Beweislast für die von der Entschädigung abzugsfähigen Leistungen liegt beim FIVA
Veröffentlicht am : 19/08/2026 19 August Aug 08 2026Actualités
Ein Arbeitnehmer verstarb im Jahr 2019 an den Folgen eines Mesothelioms, eine... -
Bauversicherung: Eine Überschreitung der garantierten Höchstkosten kann zum Ausschluss jeglicher Kostenübernahme führen!
Veröffentlicht am : 06/08/2026 06 August Aug 08 2026Actualités
Mit Urteil vom 2. Juli 2026 erinnert die Dritte Zivilkammer des Kassationsger... -
Tödlicher Arbeitsunfall: Die ärztliche Schweigepflicht entzieht dem Arbeitgeber nicht seine Rechtsmittel!
Veröffentlicht am : 29/07/2026 29 July Jul 07 2026Actualités
Mit einem Urteil vom 2. Juli 2026 lehnt die Zweite Zivilkammer des Kassations... -
Der Ausschluss eines Risikos aus dem Versicherungsschutz durch den Versicherer ist gültig, sofern die Klausel formell und begrenzt ist und dieses „vertragliche Wegfall“ des Risikos nicht die Voraussetzungen für Vorsatz oder arglistige Täuschung erfüllt
Veröffentlicht am : 23/07/2026 23 July Jul 07 2026Actualités
Der Ausschluss eines Risikos aus dem Versicherungsschutz durch den Versichere... -
Aktuelles zu wichtigen Informationen bezüglich der Verjährungsfrist für Angstschäden
Veröffentlicht am : 20/07/2026 20 July Jul 07 2026Actualités
Am 29.05.2026 hat der Kassationsgerichtshof in einer gemischten Kammer entsch...